Справа № 638/12700/24
Провадження № 2-с/638/121/24
Іменем України
25 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Халабурдіна С.В. про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-
23 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Халабурдін С.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що копію судового наказу ОСОБА_2 не отримувала, дізналася про його наявність у застосунку «Дія» 17 липня 2024 року, до того ж, боржник вказує, що заборгованість зі сплати за послуги з управління багатоквартирним будинком відсутня, оскільки оплата здійснювалася на рахунки ОСББ «Бакуліна 33».
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відповідно до ч. 6 п. 5 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішенняє:1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
16 липня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України).
Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу по справі № 638/12700/24.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Халабурдіна С.В. про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 16 липня 2024 року № 638/12700/24, провадження № 2-н/638/2220/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Невеніцин