Справа № 22а-2313/2007 Головуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку - 23 Скляр С.Ю.
(справа №2а- 23/07)
01 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Стежко В.А.,
суддів - Коршуна А.О., Уханенка В.А.,
при секретарі - Духнович О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення про визначення податкового зобов»язання, -
Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року задоволена позовна заява ОСОБА_1. та скасовано рішення Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визначення позивачу податкового зобов'язання у сумі 2819 грн. 70 коп. відповідно до податкового повідомлення від 21.05.2007 року № 0004821701/0/713.
Куйбишевська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області не погоджуючись з постановою суду, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_1., померлого 20.10.1999 р., набув право власності на спадкове майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та договору розподілу спадкового майна, виданих 27.09.2006 р. Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області. До складу спадкового майна увійшло, у тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гусарське» Куйбишевського району Запорізької області, розміром 5,94 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що належав померлому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0058743 , виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області 11 грудня 1996 року та зареєстрованого 11 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 304.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що право на земельну ділянку (пай), яке успадкував позивач, є майновим правом, яке не входить до переліку об'єктів оподаткування відповідно до положень ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а законодавчо визначений у п.1.8 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та ст.167 Господарського кодексу України зміст корпоративних прав, не є аналогічними за своєю правовою природою змісту майнового паю, який згідно з ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» не дає його власнику права на управління будь-яким підприємством чи одержання прибутків від господарської діяльності.
При цьому, суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідив надані сторонами докази, належним чином їх проаналізував та встановив, що позивач не є членом КСП «Гусарське» Куйбишевського району Запорізької області, щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру за постановою Господарського суду Запорізької області від 06 липня 2007 року , не має права управління цим підприємством та інших передбачених законом прав власника на майно КПС або на статутний фонд юридичної особи підприємства. До виділу позивачу частки паю, він перебуває у колективній власності пайовиків КСП і реальним доходом майновий пай був би в разі отримання його спадкоємцем в натурі або в грошовій формі.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо неправомірності рішення Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про нарахування ОСОБА_1. податкового зобов'язання у сумі 2819 грн. 70 коп. відповідно до податкового повідомлення від 21.05.2007 року № 0004821701/0/713, оскільки отриманий ним у спадщину майновий пай не підпадає під визначення - об'єкт комерційної власності, у тому числі під поняття корпоративних прав.
Також колегія суддів вважає законодавчо обґрунтованими висновки суду першої інстанції про відсутність у ДПІ права визначати тотожність об'єктів оподаткування при визначенні податкового зобов'язання.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом було допущено неправильне застосування норм матеріального права.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області - залишити без задоволення.
Постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя:
Судді :