Справа № 496/4300/24
Провадження № 3/496/2575/24
18 липня 2024 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП,-
На адресу Біляївського районного суду Одеської області 27 червня 2024 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В судове засідання, а саме в день надходження адміністративного протоколу до суду, ОСОБА_1 не з'явився та його явку працівниками поліції не було забезпечено до суду, а тому судом було призначено судове засідання на 05.07.2024 року на 12.15 годину та викликано ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки на адресу мешкання, що зазначена у протоколі.
Однак у судове засідання, що призначено на 05.07.2024 року, 18.07.2024 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини його неявки суду не відомі, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього приводу, виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, ч. 1 ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
У даному випадку було застосоване повідомлення про виклик до суду у вигляді судової повістки.
Частиною другою статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Отже з урахуванням вищевикладеного, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід.
Керуючись ст. ст. 245, 268, 277-278, 283 КУпАП, суд -
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначене на 29 липня 2024 року на 11.10 годин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (зал № 6).
Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв