Справа № 750/9777/24
Провадження № 3/750/3043/24
25 липня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
04.07.2024 о 08 год. 45 хв., в м. Чернігів по вул. Мстиславська, 28 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Мстиславська (головна дорога) в напрямку пр. Перемоги, та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка виїжджала з прилеглої території. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, вважав, що наявна вина обох водіїв, пояснив, що він паркувався, вирівнював свій автомобіль і відчув, що його вдарили. А потім автомобіль потерпілої від'їхав назад примірно на 40 см.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, винним у вчиненні ДТП вважав особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що вона мала намір виїхати із дворової території на вул. Мстиславську, але їй заважали автомобілі, що рухалися по цій вулиці і тому вона не рухалася, а чекала, доки вони проїдуть, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 стояв запаркований, а потім почав рухатися заднім ходом, намагаючись випаркуватися, бо він не міг рушити прямо, йому б не вистачило місця, щоб не зачепити автомобіль, що стояв попереду, і зачепив її автомобіль, він стояв близько до виїзду, був не різкий удар, характер ушкоджень на її автомобілі справа на ліво свідчить про те, що не вона, а саме її зачепили.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з'ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2024, даними схеми місця ДТП від 04.07.2024, підписаною учасниками без заперечень, розташуванням автомобілів, характером пошкоджень автомобілів, зафіксованих у схемі місця ДТП, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №101571, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2024, ОСОБА_1 від 04.07.2024 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Т.С. Рощина