Справа № 728/2209/16-к
1-кп/729/6/24 р.
25 липня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця кримінальне провадження №12016270070000426 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
В Бобровицькому районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
В судове засідання яке було призначене на 25.07.2024 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з'явились, відмовились від отримання судової повістки. Свідок ОСОБА_9 повідомлена про час та місце розгляду вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до Бахмацького районного суду Чернігівської області для подальшого їх допиту в режимі відео конференції з Бобровицьким районним судом.
Обвинувачений заперечував щодо примусового приводу свідка ОСОБА_8 у зв'язку з його хворобою.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також свідка ОСОБА_9 , відносно якої суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід з власної ініціативи, в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області для подальшого їх допиту в якості свідків в режимі відеоконференції в судовому засіданні з Бобровицьким районним судом Чернігівської області через органи поліції, оскільки свідки свідомо ухиляються від явки до суду, а без їх допиту в судовому засіданні неможливо об'єктивно розглянути дане кримінальне провадження. При цьому суд звертає увагу на те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнає, прокурор наполягає на допиті вказаних свідків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -
У судове засідання на 31 липня 2024 року на 15 годину 00 хв. здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 жительку АДРЕСА_1 .
Примусовий привід здійснити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для подальшого допиту в режимі відеоконференції в судовому засіданні з Бобровицьким районним судом Чернігівської області.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 ( м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №1( м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області і для контролю прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1