Справа № 461/5969/24
Провадження № 1-кс/461/4312/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.07.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12024140000000700 від 04.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів а також електронної інформації, які містяться на мобільному телефоні «Samsung», з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який було вилучено 16.07.2024 в ході проведення огляду на терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка може міститись на вказаному мобільному телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що його вчинили, та отримати дані необхідні для вказаного кримінального провадження іншим способом неможливо.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
Підозрювана та її захисник не заперечують проти задоволення клопотання,готові надати слідчому мобільний телефон; просять розглянути справу їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000700 від 04.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) перебуває кримінальне провадження №12024140000000050 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за фактом втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерства.
17.06.2024 слідчим ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області проведено ряд слідчо-розшукових дії у присутності в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_6 . Також у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення до УМП ГУ НП у Львівській області, що є оперативним підрозділом органів Національної поліції, на проведення слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.
Водночас встановлено, що на ОСОБА_6 , згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 259 о/с від 07.05.2024, покладено тимчасове виконання обов'язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, та вказана посада, згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу», належить до категорії «Б», у зв'язку з чим, ОСОБА_6 , відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
У подальшому на виконання доручення слідчого від 18.01.2024 оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювались оперативно-розшукові заходи по встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та було було встановлено що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 КК України може бути причетна ОСОБА_4 та інші невстановлені особи.
Так, 03.07.2024, приблизно о 19:32 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, перебуваючи у невстановленому місці зателефонувала до в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та запропонувала зустрітися з метою отримання інформації щодо забезпечення безперешкодного функціонування салонів еротичного масажу. В подальшому цього ж дня приблизно о 21:40 год. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), підійшла до останнього та висловила пропозицію надання неправомірної вигоди за безперешкодне функціонування двох локацій - салонів еротичного масажу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . (надалі - Салони).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на забезпечення безперешкодної діяльності Салонів, розуміючи, що в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 є особою якій доручено здійснювати відповідні оперативно-розшукові заходи з метою припинення їх діяльності та встановлення осіб, причетних до такої, ОСОБА_4 09.07.2024 приблизно о 10:48 год., перебуваючи у невстановленому місці зателефонувала до ОСОБА_6 та запропонувала зустрітися з метою обговорення обставин надання йому неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб дій з використанням наданого йому службового становища, пов'язаних з безперешкодним функціонуванням вказаних Салонів, зокрема вжиття заходів щодо непритягнення винних осіб до відповідальності, попередження про оперативні заходи правоохоронних органів про викриття цієї протиправної діяльності, надання відповідних консультацій з приводу уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних дій та інше.
Так, 09.07.2024, приблизно о 16:19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на літній терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності за функціонування цих Салонів на території міста Львова, висловила пропозицію ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, про надання йому неправомірної вигоди щомісячно в розмірі 2000 доларів США (що згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_9 на 09.07.2024 становило 81 400 грн.) за вчинення останнім дій з використанням свого службового становища, а саме - сприяння в безперешкодному функціонуванні салонів еротичного масажу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема вжиття заходів щодо непритягнення винних осіб до відповідальності, попередження про оперативні заходи правоохоронних органів про викриття цієї протиправної діяльності, надання відповідних консультацій з приводу уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних дій та інше.
У зв'язку із вище наведеним, 16.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженці села Ульвівок, Сокальського району, Львівської області, українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_5 , не депутату, не адвокату повідомлено про підозру в пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у вказаному мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_4 , міститься інформація, що буде мати доказове значення у кримінальному провадженні та інформація про інших співучасників кримінального правопорушення, а тому є об'єктивні та обгрунтовані підстави вважати, що вилучений мобільний телефон є доказом злочину.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу. Дослідження зазначеної інформації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена інформація може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадження дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а також електронної інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung», з IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який було вилучено 16.07.2024 у ОСОБА_4 на терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1