Ухвала від 22.07.2024 по справі 461/2131/24

Справа № 461/2131/24

Провадження № 2-п/461/57/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , що представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2024 року задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 122152, 84 грн. та 3028 грн судового збору.

09.07.2024 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить рішення скасувати та призначити справу до розгляду, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 погашено заборгованість, яка зазначена в гарантійному листі, тому немає підстав для задоволення позову.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2024 року, а тому, з метою всебічності, повноти, об'єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 26 липня 2024 року на 09:00 год.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.

Попередній документ
120585573
Наступний документ
120585575
Інформація про рішення:
№ рішення: 120585574
№ справи: 461/2131/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.07.2024)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
17.04.2024 10:10 Галицький районний суд м.Львова
06.05.2024 09:10 Галицький районний суд м.Львова
22.05.2024 11:00 Галицький районний суд м.Львова
18.06.2024 10:00 Галицький районний суд м.Львова
22.07.2024 10:15 Галицький районний суд м.Львова
26.07.2024 09:00 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
відповідач:
Бабич Віталій Миколайович
позивач:
АТ "Ідея банк"
заінтересована особа:
АТ "Ідея банк"
представник відповідача:
Хоменко Іван Миколайович
представник позивача:
Михашула Євгенія Іванівна