16 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :
головуючого - Прокопчука Ю.В.,
суддів : Костенка А.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, про стягнення заборгованості по орендній платі, інфляції, річних та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди сільськогосподарських земельних ділянок від 14 березня 2005 року недійсним,
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2007 року, первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 березня 2007 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість та допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З матеріалів справи убачається, що ухвалою апеляційного суду від 7 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - виконати вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України щодо підписання апеляційної скарги особою, яка її подає (а.с. 80). Висновки суду щодо неналежного оформлення апеляційної скарги підтверджуються її змістом (а.с. 77) з якого убачається, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником сторони у справі на підставі належно оформлених повноважень.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд допустив порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судового рішення. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді:
Ю.В. Прокопчук
А.В. Костенко
М.П. Пшонка