печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30545/24-к
10 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023161180000646, -
На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023161180000646.
В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_5 заявлено відвід захиснику - адвокату ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного клопотання.
Обґрунтовуючи заяву, підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що адвокат ОСОБА_4 не може здійснювати захист ОСОБА_5 , оскільки вона не ознайомилась із матеріалами справи.
Адвокат ОСОБА_4 зазначила, що отримала копію клопотання напередодні судового засідання та ознайомилась із ним. Щодо заявленого відводу поклалася на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу захиснику, оскільки він є невмотивованим.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких захисник безумовно підлягає відводу, визначений ст. 78 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об'єктивних підтверджених даних про існування обставин, передбачених ст. 78 КПК України, які можуть бути підставою для відводу захисника від розгляду клопотання.
За таких обставин, заява підозрюваного про відвід захисника - адвоката ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023161180000646, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись. ст. 78 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023161180000646 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1