Справа № 760/7246/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13565/2024
24 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 10 червня 2024 року ОСОБА_1 направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 20 червня 2024 року.
24 червня 2024 року матеріали справи витребуванні із Солом'янського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 липня 2024 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 8 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.
22 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу, складену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням про відсутність у відповідача електронного кабінету та надано копії цієї апеляційної скарги для позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Проте, відповідачем до копії апеляційної скарги не додані додатки, які були долучені до оригіналу апеляційної скарги, а саме: копії довідки №256 від 27 травня 2024 року, копії військового квитка та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. До попередньої редакції копії апеляційної скарги такі додатки також не додавалися.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання до Київського апеляційного суду копії додатків, які додані до оригіналу апеляційної скарги, для позивача.
Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року, до трьох днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя