Номер провадження 22-ц/821/1386/24 Справа № 712/8505/24
про залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
До апеляційної скарги прикріплено платіж № 1359512317 від 18.07.2024 року.
В доданій скаржником платіжній квитанції № 1359512317 від 18.07.2024 року про сплату судового збору, зазначено рахунок отримувача НОМЕР_1 .
Даний судовий збір сплачено на рахунок, який не належить Черкаському апеляційному суду.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка для сплати судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку складає 605,60 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 рокускаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 605,60. грн.
Судовий збір слід сплатити на рахунок Черкаського апеляційного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA248999980313151206080023759, отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 605 гривень 60 копійок.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар