Номер провадження 22-ц/821/1354/24 Справа № 711/5164/22
про залишення апеляційної скарги без руху
23 липня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дубинського Віктора Михайловича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та про вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради -,
встановив:
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та про вселення - відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку - задоволено частково.
Вирішено питання судового збору.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Дубинський В. М. звернувся до апеляційного суду з скаргою, в якій просив рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі та відмовити в задоволені зустрічного позову.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.
До апеляційної скарги скаржник долучає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1488, 60 грн.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення в повному обсязі, тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 10291,20 грн (позивачами за первісним та зустрічним позовами при поданні позовних заяв був сплачений судовий збір на загальну суму 6860,80 грн *150%).
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 8802,60 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору на загальну суму 8802,60 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дубинського Віктора Михайловича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та про вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Василенко