Номер провадження 22-ц/821/967/24 Справа № 709/216/24
про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження
23 липня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:
суддів Новікова О.М., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.,
за участю секретаря Матюхи В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), якою оскаржено ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2024 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення майна з-під арешту, -
У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Просила суд усунути їй перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті батька шляхом звільнення з під арешту земельної ділянки, розміром 3,1341 га кадастровий номер 7125181600:03:000:0837, розташованої на території Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Арешт накладений постановами Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ 08.04.2015 №9329614 та 13.05.2015 №9645978. Також просила виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна запис про обтяження №9329614 від 08.04.2015 та №9645978 від 13.05.2015 року.
16 квітня 2024 року до суду першої інстанції надійшла мирова угода сторін та заява від них про затвердження мирової угоди.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2024 року затверджено мирову угоду, укладену 08 квітня 2024 року між позивачем ОСОБА_2 та Державним підприємством «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Провадження у справі було закрито.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, просило її скасувати та направити матеріали справи для продовження розгляду.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 14.05.2024 справу призначено до розгляду на 23.07.2024.
03 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Оксани Купчин про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Розглянувши подане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Враховуючи вищевикладене, відмову в.о. начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Оксани Купчинвід апеляційної скарги необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 35, 258, 362, 364, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву в.о начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Оксани Купчин про відмову від апеляційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.
Прийняти відмову Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від апеляційної скарги на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2024 року про затвердження мирової угоди.
Закрити апеляційне провадження.
Роз'яснити, що повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2024 року про затвердження мирової угодиз тих же підстав не допускається.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2024 року.
Судді: