Номер провадження 22-з/821/121/24 Справа № 705/5913/19
про повернення судового збору
24 липня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Василенко Л.І., Сіренка Ю.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з ухвалою суду від 21.08.2023 року, представник АТ КБ «Приватбанк» оскаржив її в касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року залишено без змін.
03 липня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору. Заявник просив суд постановити ухвалу, якою повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 19 666,63 грн., згідно платіжного доручення від 26.07.2023 року № PROM6BJV8U.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.
Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.
Згідно з п. 3 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позову АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з рішенням суду АТ КБ «Приватбанк» оскаржив його до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення. Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При поданні апеляційної скарги Банком сплачено судовий збір в сумі 19666,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.07.2023 року № PROM6BJV8U.
Ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкриття провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору підлягає до задоволення. Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2023 року в розмірі 19666,63 грн. підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів -
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 19666,63 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 63 коп., згідно платіжної інструкції № PROM6BJV8U від 26 липня 2023 року, сплачений на рахунок UA248999980313151206080023759, Отримувач: ГУК у Черк.обл./тгм. Черкаси/22030101, Код отримувача: 37930566.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді