Справа № 712/8521/24
Провадження № 2о/ 712/216/24
22 липня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
11 липня 2024 року, через систему «Електонний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України розповсюджуються і на заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Таким чином, виходячи з вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заява про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України, але подана заява не відповідає зазначеним вимогам закону виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до вимог частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У своїй заяві заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, проте до матеріалів заяви не долучено доказів того, що ОСОБА_2 має ознаки хронічного,стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не зазначає та не надає доказів того, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що узгоджується з нормами матеріального права, відповідно до положень яких суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України).
Всупереч вищезазначеним вимогам закону до матеріалів поданої заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, доказів того, що заявник звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування матеріали заяви не містять.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Таким чином, вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -
ЗаявуОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м Черкаси С.Є. Токова