Справа № 695/2760/24
номер провадження 2-о/695/110/24
24 липня 2024 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коробкової Галини Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
19 липня 2024 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Коробкової Галини Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади Іркліївської територіальнї громади №2024/000741122 від 23.01.2024 зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .
При визначенні підсудності слід врахувати, що с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області за своєю територіальністю належить до колишнього Чорнобаївського району Черкаської області.
Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.
Враховуючи те, що заявник зареєстрований на території Золотоніського (раніше Чорнобаївського) району Черкаської області, дана справа може бути підсудною Чорнобаївському районному суду Черкаської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За правилами ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, суддя вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст.31,32, 316 ЦПК України, суддя
цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Коробкової Галини Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення направити за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя К.М. Ушакова