Справа № 372/1317/24
Провадження № 2-1117/24
ухвала
23 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,
представник позивача Власюк К.П. ,
представника відповідача Леськова В.П. ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення з житлового приміщення сторонніх осіб, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
03.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Леськов В.П. подав до суду клопотання про заміну неналежної третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області на Службу у справах дітей Козинської селищної ради.
03.07.2024 року на адресу від представника Служби у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про заміну неналежно сторони - Служби у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації, на належну - Службу у справах дітей Козинської селищної ради.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Власюк К.П. не заперечила щодо заміни неналежної третьої особи.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Леськов В.П. підтримав подане клопотання.
Інші сторони у підготовче судове засідання не з'явились.
Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до частин 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Відповідно до положень ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Суд вважає, що необхідно замінити третю особу - Службу у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини, а тому для захисту її інтересів необхідно залучити належний орган за місцем проживання дитини, яким є Служба у справах дітей Козинської селищної ради.
Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Леськова Валерія Петровича про заміну неналежної третьої особи, - задовольнити.
Замінити третю особу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення з житлового приміщення сторонніх осіб, а саме Службу у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області на належну третю особу - Службу у справах дітей Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин, вул. Партизанська, буд. 2; код ЄДРПОУ 43947860).
Зобов'язати позивача ОСОБА_3 надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та усі додані до неї документи.
Встановити для подання пояснень третій особі строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надсиланням (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов'язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.
Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року, яке провести з повідомленням (викликом) учасників у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл.., м. Обухів, вул. Київська, 20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Т.Г. Сташків