Справа № 369/4472/24
Провадження № 3/369/5442/24
Іменем України
10.06.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
04 березня 2024 року о 08:05 год., водій ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом «Volkswagen LT 35 D», днз НОМЕР_1 , по автодорозі М-07 сполучення «Київ - Ковель» на 34 км + 600 м в напрямку м. Київ, при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
У судове засідання, призначене на 03 червня 2024 року водій ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні, яке судом було задоволено у повному обсязі та відкладено розгляд справи до 10 червня 2024 року.
У судове засідання, призначене на 10 червня 2024 року водій ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка в судове засідання не є обов'язковою.
Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 443156 від 04 березня 2024 року, постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ № 7981209 від 20 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідка старшого сержанта поліції Надії Літовчук, інформація, що міститься на DVD диску, а саме відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.
Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною другою - четвертою цієї статті, а саме: ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч. 4 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідно до пп. «а» п. 2.1 ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ № 7981209 від 20 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 126 ч. 5, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 443156 від 04 березня 2024 року) та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Козак