23 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1426/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.
за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,
та представників учасників справи:
від Позивача - Награбовський О.В.; від Відповідача 1 - Рєзніченко Т.М.; інші учасники справи - не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства “ІНТЕР АГРОЛАЙН”, м. Слов'янськ, Донецька область та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2024 року у справі №905/1426/23
за позовом - Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”, м. Київ
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “ІНТЕР АГРОЛАЙН”, м. Слов'янськ, Донецька область
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “АКРУКС ГРУП”, м. Краматорськ, Донецька область
відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Слов'янськ, Донецька область
відповідача 4: ОСОБА_1 , м. Київ
відповідача 5: ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область
про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “ІНТЕР АГРОЛАЙН”, м. Слов'янськ, Донецька область та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2024 року у справі №905/1426/23 за позовом - Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”, м. Київ (далі-Позивач) до Приватного акціонерного товариства “ІНТЕР АГРОЛАЙН”, м. Слов'янськ, Донецька область (далі- Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю “АКРУКС ГРУП”, м. Краматорськ, Донецька область (далі- Відповідач 2), ОСОБА_2 , м. Слов'янськ, Донецька область (далі - Відповідач 3), ОСОБА_1 , м. Київ (далі - Відповідач 4), ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область (далі - Відповідач 5) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Відповідачем 4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України через проходження ним військової служби.
У судовому засіданні 24.06.2024 оголошувалась перерва до 23.07.24 до 13:45 з метою створення сторонам необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, Відповідачу 4 надана можливість надати додаткові докази щодо перебування його на даний момент у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто частини, що безпосередньо залучена для виконання бойових завдань.
На адресу суду від Відповідача 4 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, яке мотивоване відсутністю можливості самостійно їх надати.
У судовому засіданні 23.07.2024р. представник Позивача заперечував проти заявленого клопотання, вважав його таким, що направлене на затягування розгляду справи, а також звертав увагу на недоведеність обставин неможливості надати такі докази самостійно.
Відповідач 1 вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, але був повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, тому судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності, оскільки вони не скористались своїми правами, передбаченими статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.
Судова колегія, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про наявність підстав для часткового його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 227 ГПК України, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є підставою для зупинення провадження у справі.
За змістом наведеної норми за умови підтвердження наведених обставин, судова колегія зобов'язана зупинити провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» органи військового управління - Міністерство оборони України, інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до законів України, Генеральний штаб Збройних Сил України, інші штаби, командування, управління, постійні чи тимчасово утворені органи у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, призначені для виконання функцій з управління, в межах їх компетенції, військами (силами), з'єднаннями, військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями, які належать до сфери управління центральних органів виконавчої влади, а також територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Відповідач 4 стверджує, що є військовослужбовцем військової частини, яка входить до структури Збройних Сил України та підпорядковується Міністерству оборони України.
Враховуючи наведене, заслухавши пояснення учасників справи, з метою визначення можливості подальшого розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Відповідача 4 та витребувати у Міністерства оборони України відомості щодо його перебування на даний момент у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судова колегія не вбачає підстав до задоволення клопотання Відповідача 4 щодо невнесенння до ЄДРСР судових рішень у даній справі через конфіденційність інформації, оскільки таких відомостей ухвала суду не містить, конфіденційна інформація, викладена в окремому запиті.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-
Клопотання Відповідача 4 - задовольнити частково.
Оголосити перерву по розгляду справи №905/1426/23 до "26" серпня 2024 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “АКРУКС ГРУП”, м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Слов'янськ, Донецька область; ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область про оголошення перерви по розгляду справи №905/1426/23 до "26" серпня 2024 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.
Направити запит до Міністерства оборони України про витребування інформації щодо перебування Відповідача 4 на даний момент у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто безпосередньо залучення його для виконання бойових завдань.
Витребувані документи направити до Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13 у строк до 19.08.2024. При неможливості надати вказані документи взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Копію ухвали із запитом направити для виконання Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6).
Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Д.О. Попков