(вступна та резолютивна частини)
24 липня 2024 року м. Харків Справа № 917/457/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача за первісним позовом від відповідача за первісним позовом від третьої особи 1 від третьої особи 2Попков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є. Лутаєва К.В. не з'явився; Миронов О.А. на підставі свідоцтва №780 від 22.12.1997, ордер серія АХ№1094700 від 28.07.2022; не з'явився; не з'явився;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційні скарги (1396 П/3,
1503 П/3) 1)Фізичної особи - підприємця Зайця
Владислава Олександровича
2)Фізичної особи - підприємця Яцина
Олександра Олександровича, м. Кременчук
на рішення
господарського суду Полтавської області
ухвалене 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024)
у справі №917/457/22 (судді Ківшик О.В., суддя Кльопов І.Г.,
суддя Безрук Т.М.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Яцини
Олександра Олександровича, м. Кременчук (03.08.1989)
до Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава
Олександровича, м. Кременчук
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на стороні Позивача
за первісним позовом 1)Фізична особа - підприємець Яцина Олександр
Олександрович,Кременчуцький р-н, Полтавська обл.
(27.12.1967);
2) ОСОБА_1 , Кременчуцький р-н,
Полтавська обл.,
про стягнення 767412, 37грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича, м. Кременчук,
до Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича, м. Кременчук,
про визнання правочину недійсним,
Керуючись 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №17/457/22 залишити без задоволення.
2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича, м. Кременчук на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №917/457/22 задовольнити частково.
3. Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №917/457/22 скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича до Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича про стягнення 728686,48 грн., з яких 638100, 00 грн. боргу по орендній платі, 10460,73грн. - пені, 60872,70грн. - інфляційні та 19 253, 05 грн. - 3% річних. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог.
4. Викласти резолютивну частину рішення від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №917/457/22 в наступній редакції:
« 1. Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича до Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича стягнення 767 412, 37 грн., з яких 673 550, 00 грн. боргу по орендній платі, 12 252, 10 грн. - пені, 62 127, 04 грн. - інфляційні та 19 483, 23 грн. - 3% річних - задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )на користь Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 638100, 00 грн. боргу по орендній платі, 10460,73грн. - пені, 60872,70грн. - інфляційні та 19 253, 05 грн. - 3% річних.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.»
5. В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 (повний текст підписано 27.05.2024) у справі №917/457/22 залишити без змін.
6. Судові витрати, понесені кожним із скаржників у перебігу усього періоду розгляду цієї справи (за поданими ними позовними заявами, апеляційними та касаційними скаргами), віднести на них самих відповідно - на рахунок Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича та Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича.
7. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.Є. Медуниця