Справа № 601/2046/24
Провадження № 2/601/615/2024
23 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про зміну адреси нерухомого майна,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У відзиві на позов Кременецька міська рада не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання та вважає, що Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради є належним відповідачем.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши уточнену позовну заяву, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ухвалою суду відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради у зв'язку з чим останнє має бути залучене до участі у справі в якості співвідповідача.
На підставі викладеного ст.ст. 51 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі в справі у якості співвідповідача - Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради.
Направити залученому співвідповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.
Зобов'язати позивача протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученому співвідповідачу, заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 30.07.2024 о 10:10 в приміщенні Кременецького районного суду .
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: