Справа №295/10948/24
Категорія 23
3/295/2872/24
23.07.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.04.2024 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Житомир, вул. Хлібна, 31/19, з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» здійснив дрібну крадіжку товарів, чим заподіяв матеріального збитку на суму 277, 55 грн без ПДВ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для доопрацювання органу, який їх склав, з наступних підстав.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний документ не містить переліку майна, яке було викрадено, та вартість кожної викраденої речі, зазначено лише загальну суму викраденого. З доданих до протоколу документів суд також позбавлений можливості встановити перелік майна, яке було предметом крадіжки.
Вказані обставини перешкоджають всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду, у тому числі, правильності кваліфікації дій особи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав, для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Повернути до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ЧОРНІЙ