Справа №295/10940/24
Категорія 305
3/295/2869/24
23.07.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП Клим(ч) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
До Богунського районного суду м. Житомира для розгляду надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення, яка на даний час не може бути розглянута судом, а відтак підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Водночас при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства з таких підстав.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При перевірці протоколу на предмет дотримання вимог ст.256 КУпАП встановлено наступне: у графі «прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» зазначено, що протокол складено відносно ОСОБА_2 .
Згідно з фабулою протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №049135 від 12.07.2024, 30.06.2024 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи під Богунським мостом, що за адресою: м.Житомир, проспект Миру, 22Б, вчинила хуліганські дії, а саме, висловлювалась нецензурною лайкою до неповнолітніх, чим порушила громадський порядок.
Крім цього, з протоколу вбачається, що ОСОБА_3 роз'яснено її права та обов'язки, передбачені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_4 та копія паспорту останньої.
Вказані суперечності перешкоджають всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду, зокрема, й притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення стосовно Клим(ч) ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ЧОРНІЙ