Справа № 581/634/24
Провадження № 1-кп/581/48/24
24 липня 2024 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12024205510000101 від 10 червня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с. Овлаші Роменського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
29 травня 2024 року близько 16 год 5 хв. на території домогосподарства по АДРЕСА_2 на ґрунті раніше виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного спяніння, узяв дерев'яний держак від сапи, який знаходився біля порогу житлового будинку, та наніс ним один удар в область поперекової ділянки ОСОБА_4 , завдавши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої третини живота зліва з переходом на бічну та ліву поперекову ділянку, що підтверджується висновком експерта.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, підтвердивши викладене у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти відмови потерпілого від обвинувачення. Вказали, що обвинувачений дійсно примирився з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали судового провадження та подану потерпілим заяву, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Якщо обставини, передбачені п. 5-9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Частина 4 статті 26 КПК України вказує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Тому, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілого та закрити у зв'язку з цим кримінальне провадження.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовано, процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази - дерев'яний держак, довжиною 104 см, шириною 3 см - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1