Ухвала від 24.07.2024 по справі 592/11080/24

Справа № 592/11080/24

Провадження № 1-р/592/23/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення судового рішення,

УСТАНОВИЛА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

22.07.2024 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до слідчого судді з вказаною заявою і просить роз'яснити порядок виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2024 по справі № 592/11080/24 в частині надання документів, що підтверджують виконання КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2021 № 587/2679/20 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Позиції учасників судового провадження.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 заяву у судовому засіданні підтримала. Зазначила, що їм не зрозуміло, як виконати ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, якщо вони не виконували ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2021 в частині застосування примусових заходів медичного характеру, а надавали медичну допомогу за медичним зверненням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлені обставини.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2024 дозволено право тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 42023200000000175 від 05.09.2023, зобов'язано представників КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, згідно наведеного переліку документів.

Встановлено строк дії ухвали до 25.07.2024 включно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Згідно частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Звертаючись до слідчого судді з заявою про роз'яснення судового рішення представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначає, що їм незрозуміло як виконувати ухвалу слідчого судді та надати доступ до документів, які в наявності відсутні.

Зважаючи на викладене, оскільки згідно частини 1 статті 380 КПК України, суд ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його зміст, наявні підстави роз'яснити, що ухвалою слідчого судді дозволено право тимчасового доступу до документів, зобов'язано представників КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області доступ до зазначених в ухвалі документів, які є у володільця в наявності.

Інші доводи представника заявника щодо фактичних обставин, зокрема надання медичної допомоги в рамках роз'яснення судового рішення вирішенню не підлягають.

Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2024 дозволено право тимчасового доступу до документів, зобов'язано представників КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області доступ до зазначених в ухвалі документів, які є у володільця в наявності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120567115
Наступний документ
120567117
Інформація про рішення:
№ рішення: 120567116
№ справи: 592/11080/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.07.2024)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.07.2024 14:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСОЛАП МАРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОСОЛАП МАРИНА МИКОЛАЇВНА