Справа №573/1469/24
Номер провадження 1-кс/573/463/24
24 липня 2024 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи,
24 липня 2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 18 липня 2024 року о 18:27 год до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що нею отримано інформацію, що особа на ім'я ОСОБА_7 за місцем мешкання в м. Білопіллі може зберігати наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах. У діях особи на ім'я ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19 липня 2024 року за №12024200570000331 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних речовин, які можуть бути вилучені як докази під час досудового розслідування, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, дозвіл на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у цьому провадженні, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
З витягу з ЄРДР вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 липня 2024 року за №12024200570000331 (а. п. 4).
Досудовим розслідуванням встановлено, що особою на ім'я ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а. п. 11).
Допитом свідка ОСОБА_9 встановлено, що він добре знає ОСОБА_8 . Останній є наркозалежною особою та кожного дня вживає коноплю шляхом паління. На даний час ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає в достатній кількості коноплю (а. п. 12).
Допитом свідка ОСОБА_9 встановлено, що на протязі тривалого часу вона знає ОСОБА_10 , який на даний час проживає сам в будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу, коли м. Білопілля часто обстрілювали зс рф, ОСОБА_8 зареєструвався як ВПО та переїхав на тимчасове проживання в смт Миколаївка. Їй відомо, що ОСОБА_8 вживає коноплю шляхом паління та зберігає її за місцем проживання. Також у нього вдома ростуть рослини коноплі (а. п. 13).
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна та за даними Білопільської ГВД МБТІ житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровані за ОСОБА_11 (а. п. 17-18).
Відповідно до довідки-характеристики, виданої Білопільською міською радою, ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а. п. 16).
Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні слідчим обґрунтована та доведена необхідність надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_11 та яким фактично користується ОСОБА_8 , а також те, що таке втручання виправдовує мету вказаного клопотання, так як останній може зберігати наркотичні речовини, а також пристрої для їх вживання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 липня 2024 року за №12024200570000331, на проведення обшуку домоволодіння (у житлі та надвірних будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_11 та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин та пристроїв для їх вживання.
Строк дії ухвали до 22 серпня 2024 року включно і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя