Ухвала від 24.07.2024 по справі 442/4482/24

Справа № 442/4482/24

Провадження № 2-о/442/439/2024

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" липня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні суду від 12.06.2024 у справі №442/4482/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Меденицької селищної ради, ОСОБА_2 , -

встановив :

12.06.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення, яким встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, при винесенні рішення було допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме у 7 абзаці вказано: «Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує та зазначає, що дійсно ОСОБА_4 самостійно виховує та утримує їхню доньку ОСОБА_5 », замість правильного: «Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує та зазначає, що дійсно ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує їхню доньку ОСОБА_5 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2024 у справі №442/4482/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Меденицької селищної ради, ОСОБА_2 .

7 абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:

«Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує та зазначає, що дійсно ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує їхню доньку ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.

Попередній документ
120566599
Наступний документ
120566601
Інформація про рішення:
№ рішення: 120566600
№ справи: 442/4482/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.06.2024)
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: про встановлення фвкту,що має юридичне значення
Розклад засідань:
12.06.2024 10:45 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області