16 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на рішення апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення втраченого заробітку, зобов'язання скласти акт за формою П-4 та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення втраченого заробітку, зобов'язання скласти акт за формою П-4 та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 січня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2007 року рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 січня 2007 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: зобов'язано відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» скласти акт розслідування професійного захворювання ОСОБА_1 за формою П-4, стягнуто на її користь 400 грн. витрат на правову допомогу та 4 грн. 25 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 3 квітня 2007 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відкритому акціонерному товариству “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення втраченого заробітку, зобов'язання скласти акт за формою П-4 та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відкритому акціонерному товариству “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».
Ухвала оскарженню не підлягає.