Справа №2-296/07
05 грудня 2007 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Івановій Н.Я., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів, -
29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що рішенням Воловецького районного суду від 28 вересня 2004 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно. Відповідач щомісяця сплачує аліменти в розмірі 50 гривень. Враховуючи, що позивачка на ці кошти не може забезпечити неповнолітньому сину нормальний розвиток, так як на даний час вона ніде не працює, просить суд збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньогом сина в розмірі 200 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти у меншому розмірі, так як він на даний час ніде не працює і не має ніякого заробітку.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 на даний час ніде не працює і не може сплачувати аліменти в такому розмірі. Крім цього, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 180; ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини стягуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач на даний час ніде не працює, що підтверджується довідкою Пилипецької сільської ради Міжгірського району №1333 від 16.11.2007 року та має нерегулярний, мінливий дохід, то з нього слід стягувати аліменти на користь позивачки для утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно.
Судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 грн.50 коп. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10; 11; 62; 213; 215; ЦПК України, ст. 180; ч.3 ст. 181; ст. 182; ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів - задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 29 жовтня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
СУДДЯ: Конепуд В.І.