Справа № 301/2140/24
2-о/301/286/24
"22" липня 2024 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
присяжних - Матішинець А.В., Горзов В.О.
при секретарі - Симканич О.М.
з участю:
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення,-
23 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про усиновлення. Посилається на те, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 16.03.2017 року і до досягнення повноліття. Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2024 року становить 56 196,55 гривень.
З початку 2019 року ОСОБА_1 почав проживати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю.
Між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.08.2019 року укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №38.
У зв'язку з початком повномасштабного вторгнення Російської федерації на територію України влітку 2022 року заявник та ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_5 змушені були переселитися в західну частину України, а саме в місто Іршава.
Батько ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вже протягом 7 років, не піклується за своїм сином, не бере ніякої участі у його вихованні та утриманні свого.
ОСОБА_1 до сина ОСОБА_3 , а саме до ОСОБА_5 відноситься як до рідного, а він у свою чергу також сприймає його як рідного батька, між ними склалися добрі стосунки, вони в сім'ї проживають дружно, заявник турбується та піклується про нього, створює всі належні умови для його розвитку, в будинку панує взаємоповага.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має можливість виховувати сина своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновком органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої дитини №01-30/1230 від 09.05.2024 року визнано доцільним усиновлення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву про усиновлення підтримали, просили її задовольнити з мотивів, наведених у ній. Крім того дружина на даний час перебуває у пологовому відділенні КНП «Іршавська МК», де ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дівчинку.
Усиновлюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти усиновлення його заявником ОСОБА_1 . Пояснив що проживають разом з ним, мамою та братиком, у побуті називає і вважає його батьком, стосунки у них дружні.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву ( а. с. 65), якого вимоги заявника підтримала, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микита Н.В., в судове засідання не з'явилася, а подала заяву ( а. с. 105) про розгляд справи в її відсутності.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району Рендзей О.І. в судове засідання не з'явилася, а подала заяву ( а. с. 106), якою вимоги заявника про усиновлення підтримала, не заперечила в їх задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а. с. 26)
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 16.03.2017 року і до досягнення повноліття.
Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2024 року становить 56 196,55 гривень ( а. с. 44).
З початку 2019 року ОСОБА_1 почав проживати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю.
Між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.08.2019 року укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №38, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 25).
У зв'язку з початком повномасштабного вторгнення Російської федерації на територію України влітку 2022 року заявник та ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_5 змушені були переселитися в західну частину України, а саме в місто Іршава.
Відповідно до довідки від 12.09.2022 №2107-7001496112 ОСОБА_3 взята на облік внутрішньо переміщеної особи та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки від 12.09.2022 №2107-7001496418 ( а. с. 28) ОСОБА_5 взятий на облік внутрішньо переміщеної особи та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 до сина ОСОБА_3 , а саме до ОСОБА_5 відноситься як до рідного, а він у свою чергу також сприймає його як рідного батька, між ними склалися добрі стосунки, в сім'ї проживають дружно, заявник турбується та піклується про нього, створює всі належні умови для його розвитку, в будинку панує взаємоповага.
Актом обстеження факту проживання від 18.04.2024 року за №01-41/215 ( а. с. 29) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають спільно однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 .
Біологічний батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вже протягом 7 років не піклується своїм сином, не бере ніякої участі у вихованні та утриманні свого сина.
Відповідно до довідки Іршавської міської ради від 03.04.2024 року за №01-24/114 ( а. с. 30) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Іршавському ліцеї Іршавської міської ради з 10.08.2022 року і по теперішній час, його батько ОСОБА_4 контакту з ліцеєм не підтримує, не цікавиться про успішність навчання сина, з класним керівником та вчителями ліцею не спілкується.
Довідкою Іршавської міської дитячо-юнацької спортивної школи від 09.04.2024 за №9 ( а. с. 31) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Іршавському ДЮСШ з 01.09.2023 року і по теперішній час, його батько ОСОБА_4 контакту із ДЮСШ не підтримує, не цікавиться про успішність навчання сина, з ДЮСШ зв'язки підтримує лише його мати ОСОБА_3 ..
Згідно довідки Іршавської дитячої школи мистецтв від 03.04.2024 року за №7 ( а.с. 32) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в даному закладі, його батько ОСОБА_4 контакту із Іршавською дитячою школою мистецтв не підтримує, не цікавиться про успішність навчання сина, зв'язки із закладом підтримує лише його мати ОСОБА_3 ..
Відповідно до характеристики за місцем роботи від 18.04.2024 року ( а.с. 33) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює водієм ТОВ «С+В-ТРАНС», зарекомендував себе як відповідальний та сумлінний працівник, характеризується позитивно.
Згідно висновку про стан здоров'я заявника ОСОБА_1 від 23.04.2024 року ( а. с. 34) за станом здоров'я він придатний для усиновлення.
Довідкою сімейного лікаря від 16.04.2024 року № 146 ( а. с. 35) встановлено, що ОСОБА_1 соматично здоровий на «Д» обліку не перебуває.
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 №37 від 18.04.2024 року ( а. с. 36) за період з 01.04.2023 року по 31.03.2024 року його заробітна плата становить 111 661 гривень.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ( а. с. 37) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 16.04.2024 року ( а. с. 38) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здоровим.
Згідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Іршавської міської ради від 07.05.2024 року ( а. с. 39) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарекомендував себе з позитивної сторони має можливість виховувати сина своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_6 та 20.07.2024 року дівчинка, що стверджується копією свідоцтва про народження та довідкою комунального підприємства «Іршавська міська лікарня» ( а. с. 27, 108).
Висновком органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої дитини №01-30/1230 від 09.05.2024 року ( а. с. 40-41) визнано доцільним усиновлення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Нотаріально завіреною заявою ( а. с. 42) мати ОСОБА_3 дає згоду на усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Нотаріально завіреною заявою ( а. с. 43) батько ОСОБА_4 дає згоду на усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:
1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;
2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;
3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;
4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;
5) особу дитини та стан її здоров'я;
6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на вищенаведене, а також те, що заявник дотримав всі передбачені законом умови, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд приходить до висновку, що його слід оголосити усиновлювачем дитини ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК Українист. ст. 207, 208, 211, 213, 218, 224, 229, 231 СК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 10 від 12.03.2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виключивши відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 та у графі відомості про батька зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , в решті актовий запис №10 від 12.03.2013 року залишити без змін. .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: Золотар М. М.
Присяжні: Матішинець А.В.
Горзов В.О.