ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 37/6110.08.2010
За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»
До: Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Про стягнення 26 092 501, 06 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 21 617 524, 30 грн. основного боргу, 1 626 290, 85 грн. інфляційних нарахувань, 536 048, 72 грн. 3% річних, 648 525, 73 грн. пені та 1 664 111, 46 грн. 7 % штрафу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 14/123/09 від 02.02.2009 р. про надання послуг із транспортування природного газу розподільними газопроводами.
Ухвалою суду від 04.02.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/61 та призначено її розгляд на 17.03.2010 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 16.03.2010 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яку судом було прийнято, у відповідності до якої він просив стягнути з відповідача 8 619 935, 37 грн. основного боргу, 2 129 550, 17 грн. інфляційних нарахувань, 582 946, 54 грн. 3% річних, 648 525, 73 грн. пені та 6 012 819, 10 грн. 7 % штрафу, а всього -17 993 776, 91 грн.
У судовому засіданні 17.03.2010 р. за клопотанням відповідача, яке суд задовольнив, було оголошено перерву до 14.04.2010 р. о 9 год. 50 хв. та у судовому засіданні 14.04.2010 р. -до 12.05.2010 р. о 12 год. 10 хв. для надання можливості сторонам провести звірку взаєморозрахунків.
Представник позивача у судовому засіданні 12.05.2010 р. надав суду заяву, у якій повідомив, що після порушення у справі відповідач сплатив суму основного боргу, у зв'язку з чим позивач просить провадження в цій частині припинити та стягнути з відповідача 2 129 550, 17 грн. інфляційних нарахувань, 582 946, 54 грн. 3% річних, 648 525, 73 грн. пені та 6 012 819, 10 грн. 7 % штрафу, а всього -9 373 841, 54 грн.
Представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи те, що основний борг був відповідачем погашений, та з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в частині стягнення штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та річних відсотків в позасудовому порядку, суд дане клопотання відповідача задовольнив та ухвалою суду від 12.05.2010 р. розгляд даної справи відклав до 16.06.2010 р.
Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2010 р. надав суду заяву про збільшення позовних вимог, яку судом було прийнято, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача 2 233 125, 74 грн. інфляційних нарахувань, 604 201, 18 грн. 3% річних, 648 525, 73 грн. пені та 6 012 819, 10 грн. 7 % штрафу, а всього -9 498 671, 75 грн.
Представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечень не навів.
Суд клопотання відповідача задовольнив, у зв'язку з чим у судовому засіданні 16.06.2010 р. було оголошено перерву до 09.08.2010 р.
Представник позивача у призначене судове засідання 09.08.2010 р. не з'явився, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 09.08.2010 р. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд відхилив.
09.08.2010 р. від Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява.
З метою вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви та приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у призначене судове засідання, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 09.08.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 13.09.2010 р.
Розглянувши зустрічну позовну заяву Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття даної позовної заяви до розгляду, враховуючи нижченаведене.
У відповідності до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»звернулась із зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення 79 124 128, 92 грн. вартості понадлімітно протранспортованого газу за договором № 14/123/09 від 02.02.2009 р.
Таким чином, зустрічний позов НАК «Нафтогаз України»взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 60 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до спільного розгляду з первісним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».
2. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.