СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12644/24
пр. № 3/759/4601/24
24 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 580168 від 12.06.2024 року, вбачається, що 12.06.2024 року близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , (АЗС «WOG») ОСОБА_1 вчинила дії фізичного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: навмисно шарпала за одяг, вдарила по сідниці, чим вчинила домашнє насильство, у зв'язку з чим її дії кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні адвокат Івасин О.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 вину останньої заперечував надавши письмові пояснення, що матеріали справи не містять належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відтак просив провадження щодо неї закрити.
У судовому засіданні - потерпіла особа ОСОБА_2 надав пояснення, що у нього з ОСОБА_1 склались неприязні стосунки, у зв'язку з чим між ними постійно виникають різного роду непорозуміння та конфлікти.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 580168 від 12.06.2024 року, рапортом інспектора СПДН Святошинського УП ГУНП в м. Києві Байрамова Ф.Ф., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , довідкою ІПС «АРМОР».
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги досліджені судом докази, малозначність правопорушення та відсутність будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 173-2, 221, 245, 268, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП суддя,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Ключник А.С.