СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/15018/24
пр. № 1-кп/759/1518/24
24 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024105080000752 від 04.07.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакланова Муравійка Чернігівського р-ну Чернігівської обл, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді менеджера в ККС «Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_3 , у невстановлений дізнанням час та місці, але не пізніше 03.07.2024 надав невстановленій дізнанням особі анкетні дані для бланку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.05.2011 року видане Чернігівським ВРЕР на автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , тип палива «бензин або газ», чим вчинив пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає права, з метою подальшого використання.
Так, ОСОБА_3 маючи у користуванні транспортний засіб-автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , тип палива «бензин» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.05.2011 власником, якого являється ОСОБА_4 , яка відповідно довіреності № 1357 від 16.10.2023 року надала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право представляти усі інтереси пов'язані з експлуатацією та розпорядження (продаж, передача в оренду) належного їй відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіля.
В подальшому, ОСОБА_3 у невстановлений дізнанням час та місці, але не пізніше 03.07.2024, здійснив переобладнання автомобіля, а саме встановив газобалонне обладнання, при цьому змінивши параметри конструкції транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , не внісши відповідні зміни, а саме тип палива у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в установленому законом порядку.
Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок перереєстрації ТЗ та отримання реєстраційних документів на транспортний засіб, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», постанову Кабінету Міністрів України від 21 липня 2010 року № 607 «Про затвердження Порядку переобладнання транспортних засобів», Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 р., уникаючи вказаних законів, постанов та порядків, знайшов оголошення на одному із сайтів всесвітньої мережі «Інтернет», з надання послуг по виготовленню та продажу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, при цьому в останнього виник умисел на придбання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для отримання права керування транспортними засобами. Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зв'язався із невстановленою дізнанням особою з якою домовився про придбання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та оплату його вартості у сумі 6000 грн. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку «Месенджер», надав невстановленій дізнанням особі фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу користувачем, якого він являється серії НОМЕР_3 від 21.05.2011 року видане Чернігівським ВРЕР на автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , та необхідні дані про автомобіль, з проханням виготовити аналогічний документ, але з типом палива «бензин або газ», з метою внесення їх до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим вчинив пособництво в підробленні документа, який видається установою та надає права.
Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 03.07.2024, використовуючи надані дані, виготовила підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.05.2011 року видане Чернігівським ВРЕР на автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , вказавши тип палива «бензин або газ», який не відповідає реєстраційним даним ГСЦ МВС України.
Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку процедуру реєстрації (перереєстрації) ТЗ та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке водій відповідно до п.п. 2.1 б) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 року зі змінами) повинен мати при собі та пред'явити для перевірки на вимогу поліцейського, постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2010 року № 607 «Про затвердження Порядку переобладнання транспортних засобів», відповідно до п. 3 переобладнання транспортного засобу для роботи на газовому моторному паливі та альтернативних видах рідкого і газового палива проводиться суб'єктом господарювання, який має свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на відповідний вид переобладнання, Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 р. відповідно до ст. 32 переобладнання транспортних засобів, тобто зміна спеціального обладнання не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати встановленим правилам і нормативам та те що призвело до зміни облікових даних механічного транспортного засобу, повинно бути відображено у його реєстраційних документах, залишив при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою його подальшого використання для керування вказаним автомобілем, та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортним засобом.
Відповідно до листа ГСЦ МВС України від 05.07.2024 в Єдиному державному реєстрі МВС наявна інформація щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 видане на ім'я ОСОБА_4 від 21.05.2011 з типом палива «бензин». Окрім цього, інформація про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на вищевказаний автомобіль з типом палива «бензин або газ» - відсутня.
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № CЕ-19/111-24/39062-ДД від 11.07.2024 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «ELANTRA» з реєстраційним номером НОМЕР_6 , заповнений на ім'я ОСОБА_4 - не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в пособництві в підроблені документа, який видається установою та надає права, з метою його використання, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України..
Обвинувачений в ході дізнання подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), в яких він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України оскільки він вчинив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працює, одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкцій ч.2 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 3029, 12 грн. на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.05.2011 року видане Чернігівським ВРЕР на автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , тип палива «бензин або газ» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень на користь держави.
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп. на користь держави.
Речові докази по справі - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.05.2011 року видане Чернігівським ВРЕР на автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , тип палива «бензин або газ» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1