Справа №709/1153/24
23 липня 2024 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, встановлено ІІ групу інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ст. 173 КУпАП,-
12 червня 2024 року близько 23-00 год ОСОБА_1 в с. Новоселиця по
вул. Вишневій висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Пояснив, що того вечора був вдома. Син поїхав гуляти. Раптом почалися дзвінки з невідомого номера, образи та претензії. Його звинувачували, що не живе мирно з сусідами. Потім до двору приїхали два автомобіля (сім'я Кушнірів та інші люди). Прийшли сусіди ОСОБА_3 . Всі ці люди були у стані сп'яніння. Почались розбірки, суперечки. Він з двору не виходив. Розгнівані сусіди вибили йому двері в будинок. Також було чути постріли. Він викликав поліцію. Після цього ті люди пішли.
Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника неповнолітній свідок ОСОБА_4 повідомив, що він є сином ОСОБА_1 . Того вечора
ОСОБА_4 поїхав гуляти з друзями. На його номер почала дзвонити ОСОБА_2 , кричала на нього, погрожувала. Після цього він вирішив приїхати додому. Друг підвіз його до входу в двір. Біля двору стояла група людей. Вони кричали, сварились. Батько був у дворі. Він швидко проскочив до будинку. Ці люди вибили двері у будинок. Після цього - розійшлись.
Вислухавши учасників справи, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. (ст. 173 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №143407;
- рапортом поліцейського ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 .
Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності. Показання не узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не лише наявні в матеріалах справи в письмовому вигляді, вказані особи допитувались судом під час розгляду справ
№ 709/1147/24, 709/1148/24, 709/1097/24, 709/1138/24.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді штрафу.
У зв'язку з наявністю інвалідності ІІ групи, згідно Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя І.М. Кваша