Справа №705/3834/24
3/705/1987/24
24 липня 2024 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/3834/24, 3/705/1987/24; №705/3837/24, 3/705/1989/24.
Згідно матеріалу № 705/3834/24, 3/705/1987/24 від 24.06.2024 року, 23.06.2024 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 відвідав заклад, у якому розливають алкогольні напої, а саме «Пивний живіт», за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 28б, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
Згідно матеріалу №705/3837/24, 3/705/1989/24 від 24.06.2024 року, 22.06.2024 року о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 відвідав заклад, у якому розливають алкогольні напої, а саме «Пивний живіт», за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 28б, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, в суд не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив..
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати адміністративні матеріали № 705/3834/24, 3/705/1987/24; №705/3837/24, 3/705/1989/24, в одне провадження та присвоїти номер № 705/3834/24, 3/705/1987/24.
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.
СуддяЛеся Сергіївна Годік