Справа №705/3288/24
3/705/1760/24
23 липня 2024 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., за участю адвоката Кушнеренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 22.05.2024 року о 10 год. 57 хв. в м. Умань по вул. Енергетична, провадив господарську діяльність із перевезення пасажирів на таксі, автомобілем марки MAZDA, д.н. НОМЕР_2 , без одержання ліцензії, чим порушено вимоги ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим, в суд не з'явився.
Адвокат Кушнеренко Т.В. яка діє в інтересах правопорушника ОСОБА_1 , в суді просила закрити адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ПП001525 від 22.05.2024 року, фото з місця зупинки та диском, тому в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.
З відеозапису вбачається, що працівниками поліції було зупинено т/з Мазда д/н НОМЕР_2 під керуванням Кольги СА.. На автомобілі була фішка таксі «smaile», а в салоні автомобіля був пасажир, якого як пояснив водій віз по адресі в місто. На пропозицію працівників поліції пред'явити ліцензію на здійснення господарської діяльності з перевезення, водій пояснив, що ліцензія в процесі оформлення. Працівниками поліції було складеного протокол про адміністративне правопорушення, жодних зауважень зі сторони ОСОБА_1 не було.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації грошей одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації грошей одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя Леся Сергіївна Годік