Справа № 712/8810/24 Првадження № 2/712/2790/24
24 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Токової С.Є., при секретарі Білик О.О. рощглянувши заяву про самовідвід судді Токової С.Є. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси ЦМУ МЮ ( м. Київ) про визнання батьківства, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси ЦМУ МЮ ( м. Київ) про визнання батьківства.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 23.07.2024 року справа передана судді Токовій С.Є.
24 липня 2024 року суддею Токовою С.Є. заявлено самовідвід, який обгрунтовано давніми дружніми відносинами з позивачем у справі.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.
Вирішуючи питання про самовідвід суд зазначає наступне.
Частинами 1 та 2 ст. 40 ЦПК України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи, що дружні стосунки з позивачем можуть призвести до породження у сторін сумніввів в об'єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, та забезпечення справедливого, своєчасного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне задоволити заяву про самовідвід та передати справу для повторного авторозподілу.
Керуючись ст. ст. 34, 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-
Заяву судді Токової Світлани Євгенівни про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Токову Світлану Євгенівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси ЦМУ МЮ ( м. Київ) про визнання батьківства.
Цивільну справу передати до канцелярії Соснівського районного суду міста Черкаси для визначення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2024р.
Суддя : С.Є. Токова