№566/465/24
24 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОНС в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області _______________________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
жителя: АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада : не працює
за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05 квітня 2024 року о 18 год. 00 хв. та 05 квітня 2024 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №430037 від 04.04.2024 року, а саме: про зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - матір'ю ОСОБА_2 терміном на 10 діб.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Із отриманих судом матеріалів вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було відомо про факт складення відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді.
По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 05.04.2024 року, таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294 КУпАП,-
Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/465/24, номер провадження 3/566/388/24 та за № 566/466/24, номер провадження 3/566/389/24 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/465/24, номер провадження 3/566/388/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя П.В.Феськов