Справа № 545/2523/24
Провадження № 1-кп/545/736/24
23.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №12024170440000540 від 05.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься довідка №3392 від 11.06.2024 КП "ПО Центр терапії залежностей ПОР" згідно якої ОСОБА_4 перебуває під наглядом з 28.07.2023 з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, канабіноїдів зі шкідливими наслідками".
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого та витребування його медичної документації.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували. Обвинувачений також пояснив, що його медична документація може знаходитись у сімейного лікаря.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки органом досудового розслідування по кримінальному провадженню не було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , а в матеріалах справи наявна довідка про наявність в обвинуваченого психичного розладу, на даний час виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого з метою з'ясування наявності або відсутності сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити оскільки є потреба призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої необхідно доручити експертам Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: 36013, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Медична, будинок 1.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно надати матеріали кримінального провадження та витребувати медичну документацію.
Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12024170440000540 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії (бездіяльність ) і керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?
- чи страждав ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психики під час вчиненя інкримінованого йому діяння?
- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії (бездіяльнвсть) і керувати ними на теперішній час?
- чи страждає ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на теперішній час ?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Медична, будинок 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Роз'яснити експертам, що згідно ч. 3ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерти мають право зазначити про них у своєму висновку.
Копію ухвали направити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та надати їм матеріали кримінального провадження №12024170440000540 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення судової експертизи.
Зобов'язати прокурора надати в розпорядження експертів наявні в нього матеріали кримінального провадження №12024170440000540 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення судової експертизи.
Для проведення експертизи витребувати з КП "ПО Центр терапії залежностей ПОР" (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 35) оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_4 , який перебуває під наглядом з 28.07.2023.
Для проведення експертизи витребувати з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (36021 м. Полтава вул. Залізна, 17) оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_4 .
Витребувану документацію надати експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Медична, будинок 1).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1