543/151/23
2-во/543/15/24
24.07.2024 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
24.02.2023 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість в сумі 5590,42 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
22.07.2024 до суду надійшла заява представника заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про виправлення описки у судовому наказі, в якій представник просив виправити описку, допущену у п.п. 1 та 2 судового наказу, а саме вказати правильно РНОКПП « НОМЕР_1 » замість невірного «2280413596».
Відповідно до ухвали суду від 24.07.2024 питання про внесення виправлень до судового наказу вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в судовому наказі, виданому Оржицьким районним судом Полтавської області 24.02.2023 у справі № 543/151/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , а саме: у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » виправити на правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя