Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2225/24
Провадження № 1-кс/376/405/2024
"23" липня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111260000217 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення 20.07.2024 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111260000217 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19.07.2024 приблизно о 22:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, після чого ОСОБА_5 здійснив постріли з мисливської рушниці у область грудей ОСОБА_6 , від яких останній помер на місці події.
20.07.2024 в період часу з 01 години 16 хвилин по 02 годину 44 хвилину, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на мисливську рушницю опечатано биркою №1; 3 пластикові предмети сірого кольору, схожі на контейнери які поміщено до спеціального пакету CRI1197194; 2 предмети, схожі на стріляні гільзи які поміщено до спеціального пакету WAR0072616; змиви із спускового гачка, які поміщено до паперового конверту №1; змиви РБК із ствола предмету, схожого на рушницю, які поміщено до паперового конверту №2; змиви РБК з дивану, розташованого у кімнаті веранді, які поміщено до паперового конверту №3; змиви зі ствола предмету, схожого на рушницю, які поміщено до паперового конверту №5; предмети, схожі на гільзу та патрон марки «ТАХО» які поміщено до спеціального пакету CRI1197194; предмет, схожий на частину дробу, який поміщено до паперового конверту №6; змиви РБК з підлоги у кімнаті веранди, які поміщено до паперового конверту №8; перетинку рами вікна із елементами металевого вкраплення які поміщено до спеціального пакету PSP3404010; предмет схожий на патрон з написом «ТАХО БУРАН» які поміщено до спеціального пакету 7190588; патронташ з вмістом 4 предметів, схожих на патрони марки «ТАХО» та 1 предмет, схожий на патрон марки «ТАХО» які поміщено до спеціального пакету PSP3404011.
20.07.2024 під час затримання підозрюваного у вчиненні злочину, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено шорти чорного кольору, належні ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту Пакет - 1; труси чорного кольору з біло-червоними фігурами, які поміщено до паперового конверту Пакет - 2.
20.07.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вищевказані предмети, які вилучено під час огляду місця події та особистого обшуку визнано речовими доказами.
Підставою накладення арешту є те, що вказане майно являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, має ознаки речових доказів та відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі та клопотання підтримала й наполягала на його задоволенні.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об'єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З постанови слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 липня 2024 року вбачається, що предмет, зовні схожий на мисливську рушницю опечатану биркою №1; 3 пластикові предмети сірого кольору, схожі на контейнери, які поміщено до спеціального пакету CRI1197194; 2 предмети, схожі на стріляні гільзи, які поміщено до спеціального пакету WAR0072616; змиви із спускового гачка, які поміщено до паперового конверту №1; змиви РБК із ствола предмету, схожого на рушницю, які поміщено до паперового конверту №2; змиви РБК з дивану, розташованого у кімнаті веранді, які поміщено до паперового конверту №3; змиви зі ствола предмету, схожого на рушницю, які поміщено до паперового конверту №5; предмети, схожі на гільзу та патрон марки «ТАХО» які поміщено до спеціального пакету CRI1197194; предмет, схожий на частину дробу, який поміщено до паперового конверту №6; змиви РБК з підлоги у кімнаті веранди, які поміщено до паперового конверту №8; перетинку рами вікна із елементами металевого вкраплення які поміщено до спеціального пакету PSP3404010; предмет схожий на патрон з написом «ТАХО БУРАН» які поміщено до спеціального пакету 7190588; патронташ з вмістом 4 предметів, схожих на патрони марки «ТАХО» та 1 предмет, схожий на патрон марки «ТАХО» які поміщено до спеціального пакету PSP3404011, шорти чорного кольору, належні ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту Пакет - 1; труси чорного кольору з біло-червоними фігурами, які поміщено до паперового конверту Пакет - 2 визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Враховуючи те, що вилучене 20.07.2024 року під час огляду місця події та особистого обшуку майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111260000217 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 20.07.2024 року в ході огляду місця події та особистого обшуку майно: предмет, зовні схожий на мисливську рушницю опечатану биркою №1; 3 пластикові предмети сірого кольору, схожі на контейнери, які поміщено до спеціального пакету CRI1197194; 2 предмети, схожі на стріляні гільзи, які поміщено до спеціального пакету WAR0072616; змиви із спускового гачка, які поміщено до паперового конверту №1; змиви РБК із ствола предмету, схожого на рушницю, які поміщено до паперового конверту №2; змиви РБК з дивану, розташованого у кімнаті веранді, які поміщено до паперового конверту №3; змиви зі ствола предмету, схожого на рушницю, які поміщено до паперового конверту №5; предмети, схожі на гільзу та патрон марки «ТАХО» які поміщено до спеціального пакету CRI1197194; предмет, схожий на частину дробу, який поміщено до паперового конверту №6; змиви РБК з підлоги у кімнаті веранди, які поміщено до паперового конверту №8; перетинку рами вікна із елементами металевого вкраплення які поміщено до спеціального пакету PSP3404010; предмет схожий на патрон з написом «ТАХО БУРАН» які поміщено до спеціального пакету 7190588; патронташ з вмістом 4 предметів, схожих на патрони марки «ТАХО» та 1 предмет, схожий на патрон марки «ТАХО» які поміщено до спеціального пакету PSP3404011, шорти чорного кольору, належні ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту Пакет - 1; труси чорного кольору з біло-червоними фігурами, які поміщено до паперового конверту Пакет - 2, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.
Визначити місцем зберігання вищевказаного майна - камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1