14 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :
головуючого - Прокопчука Ю.В.,
суддів : Костенка А.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю, зобов'язання знести огорожу та не чинити перешкоди в користуванні дорогою та подвір'ям,
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2007 року провадження у частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю закрито у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цієї частині.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2007 року про залишення апеляційної скарги без розгляду, посилаючись на її необґрунтованість та допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, а вирішення питання про прийняття апеляційної скарги передати до апеляційного суду,
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд допустив порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді:
Ю.В. Прокопчук
А.В. Костенко
М.П. Пшонка