іменем України
14 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю, зобов'язання знести огорожу та не чинити перешкоди в користуванні дорогою та подвір'ям,
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на допущені порушення норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю, зобов'язання знести огорожу та не чинити перешкоди в користуванні дорогою та подвір'ям.
Ухвала оскарженню не підлягає.