Справа №22а-3466/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 14 інстанції- Кеся Н.Б.
(справа №АП37/1431)
про залишення апеляційної скарги без руху
03 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007р. по справі №АП37/1431
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь
до: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Нікополь
про : визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
вимогам КАС України,
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007р. по справі №АП37/1431 позовна заява і додані до неї матеріали повернуто позивачу.
Позивач по справі - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав на пошту 10.09.2007р. заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, яка зареєстрована судом 13.09.2007р., а 20.09.2007р. позивачем була подана на пошту апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.07.2007р., яка зареєстрована судом 26.09.2007р.
02.10.2007р. дана справа з заявою про апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007р. по справі №АП37/1431, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не вказано чи бажає заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 187 КАС України у апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Статтею 198 КАС України передбачено виключний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Як вбачається з апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу суду по даній справі позивач просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції по даній справі, та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у адміністративній справі, а такі вимоги до суду апеляційної інстанції у апеляційній скарзі не відповідають нормам ст.198 КАС України та вимогам п. 4 ч. 3 ст. 187 КАС України, і тому вважаю, що позивачем у апеляційній скарзі не у повному обсязі зазначено зміст вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, необхідним апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу суду від 26.07.2007р. по даній справі залишити без руху та надати позивачу строк до 31.10.2007р. для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення у апеляційній скарзі чи бажає заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у його відсутність, та зазначення у апеляційній скарзі у повному обсязі зміст вимог особи , яка подає апеляційну скаргу , відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції..
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007р. по справі №АП37/1431 - залишити без руху.
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у строк до 31.10.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність,
- зазначити у повному обсязі зміст вимог особи , яка подає апеляційну скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун