Справа №22а-3465/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14 інстанції- Кеся Н.Б.
(справа №АП37/1634)
12 листопада 2007 р. м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)
суддів при секретарі: за участю представників: позивача відповідача-2
Уханенко С.А., Стежко В.А., Духневич О.С. ОСОБА_2., довіреність №2633 від 13.08.2007р. Каніна С.С., довіреність №14386/6/10/012 від 20.04.2007р.
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.08.2007 року
у справі
№ АП37/1634
за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до: про:
1. Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 2. Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ скасування рішень
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2007р. по справі № АП37/1634 позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу / а.с. 1-2/.
Позивач по справі - фізична особа-підприємець ОСОБА_1(далі ПП ОСОБА_1.), не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 18.09.2007р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 30.08.2007р., яка зареєстрована судом 24.09.2007р., а 21.09.2007р. позивач подав на пошту апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду по даній справі, зареєстровані судом 26.09.2007р.
У клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду по даній справі позивач, посилаючись на те, що до ПП ОСОБА_1. оскаржувана ухвала суду була направлена судом поштою 08.09.2007р., про що свідчить відбиток штемпелю на поштовому конверті, а отримана позивачем - 14.09.2007р., вважає, що пропуск процесуальних строків на оскарження ухвали суду по даній справі стався по причинам, які не залежали від ПП ОСОБА_1. та просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду по даній справі.
Представник позивача - ПП ОСОБА_1. - у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду по даній справі, просив суд визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду від 30.08.2007р. по справі № АП37/1634 поважними та це клопотання задовольнити.
Представник відповідача-2 - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - у судовому засіданні заперечував проти доводів, викладених у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вважає причини пропуску строку неповажними та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача-1.
Заслухавши у судовому засіданні представників позивача, відповідача-2, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 4 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Згідно з ч. 5 цієї статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду від 30.08.2007р. по даній справі є поважними, а тому ПП ОСОБА_1. необхідно поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2007р. по справі № АП37/1634.
Приймаючи до уваги, що строк апеляційного оскарження поновлено, апеляційна скарга ПП ОСОБА_1. на ухвалу суду від 30.08.2007р. по даній справі відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у справі проведені усі необхідні підготовчі дії, керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2007р. по справі № АП37/1634.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 22а-3465/07 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. та направити відповідачу-1, відповідачу-2 копію апеляційної скарги.
Призначити справу № 22а-3465/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09-00 годин 09.04.2008 року.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди», 29, кім.504 .
Зобов'язати:
- позивача, відповідача-1, відповідача-2 - забезпечити явку у зазначений час у судове засідання уповноважених представників ( представникам надати у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати відповідача-1, відповідача-2 надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.О. Коршун
судді: С.А. Уханенко
В.А. Стежко