Справа № 22а -1967/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції - Шевцова Т.В.
08 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді - Стежко В.А.,
суддів - Уханенка С.А., Коршун А.О.
при секретарі - Портненко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2007 року.
у адміністративній справі № 2а-134/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсним наказу та поновлення на займаній посаді, -
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2007 року задоволено клопотання представника УМВС України в Дніпропетровській області та скасовані заходи забезпечення позову.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу, як необґрунтовану, прийняту з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
УМВС України у Дніпропетровській області - є відповідачем у справі, тому мало право звернутися з клопотанням про скасування заходів забезпечення.
Забороняючи відповідачу виконувати наказ про звільнення, суддя фактично продовжив перебування ОСОБА_1. на публічній службі, необґрунтовано поновивши права позивача до вирішення спору, тому скасування помилково застосованого заходу забезпечення позову ухвалою від 27.06.2007 року є правомірним і не перешкоджає реалізації прав сторін до ухвалення рішення у справі.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність скасування заходів забезпечення позову та вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2007 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді:
Копія відповідає оригіналу
Суддя: