25 жовтня 2010 року Справа № 2а-6678/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Артоуз О.О.
при секретарі судового засідання Гнідой А.В.
за участю позивача: ОСОБА_1;
представника позивача: Величко Е.Н.;
представника відповідача: не зявився;
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі
м. Запоріжжя
про: зобов'язання вчинити певні дії
31 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання зберегти за позивачем раніше встановлену форму обліку платників податків та здійснювати в подальшому його облік, як платника податків та інших обов'язкових платежів без застосування ідентифікаційного номеру; зобов'язати виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та загальні відомості про позивача; зобов'язати проставити у паспорті позивача відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою.
Постановою суду від 01.10.2010 в задоволені адміністративного позову було відмовлено в повному обсязі.
При винесені постанови судом допущено описку в резолютивній частині, а саме: замість «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі» зазначено «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.»
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2010 по справі №2а-6678/10/0870.
В резолютивній частині рішення замість «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.» необхідно читати «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Артоуз О.О.