22 жовтня 2010 року Справа № 2а-3413/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Янюк О.С.,
при секретарі судового засідання Сподіновій А.М.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
до ЗФ ПП «Реарді», м. Запоріжжя.
про стягнення штрафу
У червні 2010 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до ЗФ ПП «Реарді», в якому просить стягнути з останнього штраф за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 850,00грн.
Ухвалою суду від 16.06.2010 відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 14.07.2010. У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, на підставі ст.128 КАС України розгляд справи відкладений до 29.07.2010.
У судове засідання 29.07.2010 представник позивача не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом задоволено. Провадження у справі зупинено до 08.09.2010, про що винесено відповідну ухвалу.
У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинене, ухвалою суду від 08.09.2010 провадження у справі поновлено. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 02.08.2010 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 08.09.2010 провадження у справі зупинено до 12.10.2010. Указана ухвала та судова повістка надіслана позивачу та отримані ним 27.09.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.09.2010.
12.10.2010 судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі, у зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено. У судове засідання 12.10.2010 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у зв'язку із чим розгляд справи відкладений на 22.10.2010.
У судове 22.10.2010 представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за без участі на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.10.2010, яке отримане позивачем 18.10.2010.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням викладеного та керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до ЗФ ПП «Реарді» про стягнення штрафу - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.С. Янюк