23 жовтня 2010 року Справа № 2а-8467/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову: ОСОБА_1, кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області, кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №16 з виборів депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області від Мелітопольської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»
до: Мелітопольської районної виборчої комісії Запорізької області
третя особа : ОСОБА_2
про: визнання протиправним і скасування постанови Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області
23.10.2010 року об 12 год. 04 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області, кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №16 з виборів депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області від Мелітопольської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Мелітопольської районної виборчої комісії Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування постанови №327 Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18, ч. 4 ст. 172 та ч. 9 ст. 176 КАС України підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.ст.99, 172 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 172 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8467/10/0870, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 жовтня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №13 о 17 год. 00 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Конишевої О.В., суддів Лазаренко М.С., Нечипуренко О.М.
2. До початку судового засідання подати:
позивачу - надати докази повноважень особи, яка підписала позов; належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; документ, який посвідчує особу; належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 23 жовтня 2010 року < Текст > 17:00 < Текст >
< Текст >