__ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1691/2007 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -36 інстанції Андріянов О.В.
Іменем України
“27» вересня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Уханенко С.А. (доповідача)
суддів: Поплавського В.Ю.
Стежко В.А.
при секретарі
судового засідання: Портненко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2007 року у адміністративній справі № 2а-51/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Світловодського міськвиконкому про нарахування надбавок, премій, перерахунку суми, з якої обчислюється пенсія, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, -
В березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виплати заборгованість по заробітній платі в розмірі 1703 грн., суму премії при виході на пенсію та ювілейної дати, перерахунок відпускних за червень та липень 2006 року і компенсацію за невикористану відпустку за період з 17.06.2006 року по 15.11.2006 року, стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку та провести перерахунок середньої заробітної плати за 2 роки перед призначенням пенсії та виплатити заборгованість по пенсії.
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2007 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і задоволення його вимог.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог та правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи вбачається, що позивач працював головним спеціалістом відділу з питань праці та соціально трудових відносин управління праці та соціального захисту населення Світловодського міськвиконкому та 15.11.2006 року звільнений у зв'язку з досягненням граничного віку перебування на службі в органах місцевого самоврядування. Позивачу виплачувалися надбавки та премії у встановлених відповідними наказами розмірах, а виплата одноразової премії з нагоди ювілейної дати є правом адміністрації за наявності виділених на ці цілі коштів. Крім того, позивач був заохочений з нагоди його 60-річчя за рішенням Світловодської міськради Почесною грамотою.
За таких обставин, колегія судів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу виготовлення повного тексту.
Головуючий:
Судді: